Actualidad | Página 4 de 18 | Gutiérrez Arrudi

10 de julio de 2025

Sanción de empleo y sueldo sin fecha de efectos: por qué puede ser nula

Disciplinario / Sanción / Formalidades | Publicado originalmente: 2024 | Revisado y verificado: 24 de junio de 2026 (fuentes: CENDOJ, ET, LRJS) 1. Problemática Una empresa impone una sanción de suspensión de empleo y sueldo, pero no fija cuándo se cumplirá: la deja «para cuando lo indique la dirección». ¿Es válida esa sanción indeterminada? La cuestión, que parece menor, ha llegado al Tribunal Supremo, con una respuesta de gran calado práctico: la fecha de efectos no es un detalle accesorio, sino un requisito que condiciona la validez de la sanción.

11 de junio de 2025

La «sana crítica»: cuándo puede revisarse la valoración de la prueba (y cuándo no)

Derecho Procesal Laboral | Publicado originalmente: 11 de junio de 2025 | Revisado y verificado: 24 de junio de 2026 (fuentes: LEC, LRJS, CENDOJ) 1. De qué hablamos cuando hablamos de «sana crítica» La «sana crítica» es el sistema con el que el juez valora la prueba en la inmensa mayoría de los procesos. No es ni la prueba tasada (donde la ley fija de antemano el valor de cada medio) ni la libre convicción sin control: es un punto intermedio que obliga al juzgador a apreciar la prueba conforme a las reglas de la lógica, las máximas de la experiencia y los conocimientos científicos, motivando su decisión. La fórmula es antigua: procede de la Ley de Enjuiciamiento Civil de 1855 y hoy la recoge la vigente LEC 1/2000 para la prueba testifical (art. 376) y pericial (art. 348). En teoría, la sana crítica es una garantía: exige al juez […]

16 de mayo de 2025

Cambio de centro de trabajo sin cambiar de residencia: ¿puede negarse el trabajador?

Modificación de condiciones / Movilidad | Publicado originalmente: 16 de mayo de 2025 | Revisado y verificado: 24 de junio de 2026 (fuentes: BOE, CENDOJ, CGPJ, ET) 1. Problemática La empresa comunica al trabajador que, a partir de cierta fecha, deberá prestar servicios en otro centro de trabajo de la misma compañía. No le exigen mudarse, pero el nuevo destino está más lejos: más kilómetros, más tiempo de viaje, más gasto. ¿Puede el trabajador negarse? ¿Tiene derecho a una compensación? ¿O simplemente debe acatar la orden como parte del poder de dirección del empresario? La respuesta depende de una distinción que el Tribunal Supremo ha venido afinando y que en 2025 ha dado un giro relevante. La frontera está entre tres figuras: el traslado (art. 40 ET), la modificación sustancial de condiciones de trabajo (art. 41 ET) y el simple ius variandi o poder ordinario de dirección (arts. 5.1.c y […]

9 de mayo de 2025

Cláusulas genéricas de turnos y horario: ¿puede la empresa cambiarlos años después sin más?

Modificación de condiciones / Contrato de trabajo | Publicado originalmente: 9 de mayo de 2025 | Revisado y verificado: 24 de junio de 2026 (fuentes: BOE, CENDOJ, Código Civil, ET) 1. Problemática Es una situación muy frecuente, y una de las consultas más habituales en nuestro despacho. El contrato de trabajo incluye una cláusula amplia que habilita a la empresa a fijar «libremente» el turno (mañana, tarde, noche), la jornada (de lunes a domingo) o el horario. A la firma del contrato, la empresa concreta esas condiciones de una forma determinada (por ejemplo, turno de mañana, de lunes a viernes). Y así se trabaja durante años. Hasta que un día la empresa, invocando aquella cláusula genérica inicial, comunica un cambio: ahora será de lunes a domingo, o a turnos rotativos, sin seguir el procedimiento del artículo 41 del Estatuto de los Trabajadores. La pregunta es: ¿puede hacerlo? ¿La cláusula genérica […]

27 de marzo de 2025

Prueba anticipada en el juicio laboral: el nuevo plazo de 10 días que cambia la estrategia

Derecho Procesal Laboral | Publicado originalmente: 27 de marzo de 2025 | Revisado y verificado: 24 de junio de 2026 (fuentes: BOE, CENDOJ, AEDTSS) 1. Problemática Durante décadas, el juicio laboral se ha caracterizado por la oralidad y por un cierto «factor sorpresa»: cada parte llevaba su prueba documental y pericial al acto del juicio y la desvelaba allí, sin obligación de mostrarla antes a la contraria. Esa dinámica ha cambiado de raíz. La Ley Orgánica 1/2025, de 2 de enero, de medidas en materia de eficiencia del Servicio Público de Justicia (BOE de 3 de enero de 2025), ha dado nueva redacción al artículo 82.5 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social (LRJS) e impone ahora la aportación anticipada de la prueba documental y pericial con diez días de antelación al juicio. La reforma, en vigor desde el 3 de abril de 2025, obliga a replantear por completo […]

20 de marzo de 2025

Accidente de trabajo mortal: ¿pueden la viuda y los hijos reclamar una segunda indemnización?

Accidente de trabajo / Indemnización | Publicado originalmente: 5 de marzo de 2018 | Revisado y verificado: 24 de junio de 2026 (fuentes: CENDOJ, BOE, LGSS) 1. Problemática Un trabajador sufre una enfermedad profesional o un accidente, reclama y cobra una indemnización por sus lesiones. Tiempo después, fallece a consecuencia de esa misma contingencia. La pregunta, dolorosa y frecuente, es: ¿pueden ahora la viuda y los hijos reclamar una segunda indemnización por el fallecimiento, o ese daño «ya se pagó»? La respuesta exige distinguir con cuidado qué se indemnizó y a quién, y conecta directamente con la cuantificación de los daños del accidente.

28 de febrero de 2025

Despido objetivo por causas económicas: cuándo está justificado (y cuándo es solo aparente)

Despido / Causas objetivas | Publicado originalmente: 28 de febrero de 2025 | Revisado y verificado: 24 de junio de 2026 (fuentes: BOE, CENDOJ, CGPJ) 1. Problemática La empresa atraviesa dificultades y decide extinguir uno o varios contratos invocando «causas económicas». El trabajador recibe una carta, una indemnización de veinte días por año (con tope de doce mensualidades) y la sensación de que poco puede hacer. Pero esa apariencia engaña: el despido objetivo económico está sometido a un control judicial exigente, y muchas extinciones que se presentan como inevitables no resisten un análisis riguroso de la causa. La cuestión clave es distinguir cuándo la causa económica es real y actual y cuándo es meramente aparente: una caída puntual de ventas, unas pérdidas contables maquilladas o el cierre de un único centro de un grupo de empresas no siempre justifican el despido. Conviene conocer el marco para no dar por bueno […]

13 de febrero de 2025

Despido y variación de la demanda: qué se puede añadir respecto a la papeleta de conciliación

Derecho Procesal Laboral / Despido | Publicado originalmente: febrero de 2025 | Revisado y verificado: 24 de junio de 2026 (fuentes: CENDOJ, CGPJ, LRJS) 1. Problemática Antes de demandar por despido hay que presentar la papeleta de conciliación. Y aquí surge una duda procesal de enorme trascendencia práctica: ¿queda el trabajador «atado» a lo que escribió en esa papeleta? Si en ella solo pidió la improcedencia, ¿puede después, en la demanda, pedir la nulidad o alegar que el despido fue una represalia? ¿O cualquier diferencia entre papeleta y demanda permite a la empresa alegar indefensión y tumbar la pretensión por un defecto formal? La cuestión enlaza con una tensión clásica del proceso laboral: el principio rogado y la prohibición de variación sustancial de la demanda (que protege a la parte demandada frente a sorpresas que le causen indefensión), frente al derecho a la tutela judicial efectiva del trabajador, que no […]

17 de enero de 2025

Traspaso de trabajadores dentro de un grupo de empresas: cómo hacerlo sin caer en cesión ilegal

Grupo de empresas / Movilidad | Publicado originalmente: 17 de enero de 2025 | Revisado y verificado: 24 de junio de 2026 (fuentes: BOE, CENDOJ, ET, CCom) 1. Problemática Los grupos empresariales integrados a nivel societario y funcional (art. 42.1 del Código de Comercio), con actividades complementarias, necesitan con frecuencia trasladar trabajadores de una sociedad a otra del grupo, de forma temporal o definitiva, para optimizar sus recursos humanos. La operación parece sencilla, pero esconde un riesgo jurídico de primer orden: si se hace mal, el «traspaso» puede calificarse como cesión ilegal de trabajadores (art. 43 ET), con consecuencias muy gravosas. La raíz del problema es que el Estatuto de los Trabajadores no regula específicamente la movilidad funcional de trabajadores dentro de un grupo de empresas. Y cuando el trabajador rechaza el traspaso (sin necesidad de alegar causa), la cuestión se reconduce a las figuras generales: el grupo de empresas […]