5 de octubre de 2017

Error en el cálculo de la indemnización del despido objetivo: cuándo es excusable y cuándo lo hace improcedente

Despido objetivo / Indemnización / Error de cálculo | Publicado originalmente: 5 de octubre de 2017 | Revisado y actualizado: 24 de junio de 2026 (fuentes: CENDOJ, ET, LRJS) 1. Problemática En el despido objetivo, la empresa debe poner a disposición del trabajador la indemnización de 20 días por año al entregar la carta. ¿Qué pasa si se equivoca y abona de menos? Aquí está el quid: si el error es excusable, solo paga la diferencia; si es inexcusable, el despido se declara improcedente (y la indemnización se dispara). Conocer la frontera es clave para ambas partes.
3 de octubre de 2017

Indemnización por despido improcedente: el doble tramo de 45 y 33 días para contratos anteriores a 2012

Despido improcedente / Indemnización / Régimen transitorio | Publicado originalmente: 3 de octubre de 2017 | Revisado y actualizado: 24 de junio de 2026 (fuentes: CENDOJ, ET, Ley 3/2012) 1. Problemática Un trabajador con muchos años de antigüedad es despedido de forma improcedente. ¿Cómo se calcula su indemnización si empezó a trabajar antes de la reforma de 2012? La respuesta es uno de los cálculos más delicados del Derecho laboral: un doble tramo (45 y 33 días) con topes propios. Entenderlo evita errores que cuestan miles de euros.
28 de septiembre de 2017

La carta del despido objetivo por causas económicas: qué debe decir para no ser improcedente

Despido objetivo / Carta de despido / Causas económicas | Publicado originalmente: 28 de septiembre de 2017 | Revisado y actualizado: 24 de junio de 2026 (fuentes: CENDOJ, ET) 1. Problemática La empresa puede tener una situación económica negativa real, pero perder el pleito por un fallo en la carta de despido. El art. 53.1.a ET exige comunicar por escrito la causa, y la jurisprudencia precisa qué nivel de detalle es suficiente. Una carta genérica puede hacer improcedente un despido por lo demás justificado. Conviene saber qué debe contener.
21 de septiembre de 2017

El interrogatorio de la empresa en juicio: por qué el abogado externo no puede responder por ella

Proceso laboral / Interrogatorio de parte / Prueba | Publicado originalmente: 21 de septiembre de 2017 | Revisado y verificado: 24 de junio de 2026 (fuentes: CENDOJ, LRJS, LEC) 1. Problemática En el juicio laboral, el trabajador suele solicitar el interrogatorio de la empresa. Una práctica habitual —y arriesgada— es que conteste el abogado externo con poder. ¿Es válido? La respuesta tiene consecuencias serias: si quien responde no conoce los hechos de primera mano, puede aplicarse la «ficta confessio» y darse por ciertos los hechos perjudiciales para la empresa.
18 de septiembre de 2017

El Derecho de la Unión Europea en el contrato de trabajo: primacía, efecto directo e interpretación conforme

Derecho de la UE / Principios de integración / Orden social | Publicado originalmente: 18 de septiembre de 2017 | Revisado y verificado: 24 de junio de 2026 (fuentes: TJUE, TFUE) 1. Problemática Muchas de las grandes novedades del Derecho del Trabajo español de los últimos años no nacen en el BOE, sino en Luxemburgo: la indemnización de los temporales, el cómputo del despido colectivo, la protección frente al despido por discapacidad. ¿Por qué una sentencia europea puede cambiar la aplicación de una ley española? La respuesta está en tres principios (primacía, efecto directo e interpretación conforme) que conviene entender para no perderse en este diálogo entre ordenamientos.
12 de septiembre de 2017

Extinción del contrato por voluntad del trabajador (art. 50 ET): impago de salarios sin abandonar el puesto

Extinción del contrato / Art. 50 ET / Impago de salarios | Publicado originalmente: 12 de septiembre de 2017 | Revisado y verificado: 24 de junio de 2026 (fuentes: BOE, CENDOJ, ET, LRJS, LO 1/2025) 1. Problemática La empresa no paga o paga tarde, o impone condiciones intolerables. El trabajador quiere irse con indemnización y derecho a paro, no como una simple baja voluntaria. El art. 50 ET lo permite, pero con una trampa peligrosa: no se puede abandonar el puesto sin más; hay que demandar y esperar la sentencia. Conocer el procedimiento evita perderlo todo.
12 de septiembre de 2017

Jubilación anticipada: las dos vías (voluntaria e involuntaria) y sus requisitos tras la reforma de pensiones

Jubilación anticipada / Pensiones / Seguridad Social | Publicado originalmente: 12 de septiembre de 2017 | Revisado y verificado: 24 de junio de 2026 (fuentes: LGSS, Ley 21/2021, CENDOJ) 1. Problemática Jubilarse antes de la edad ordinaria es posible, pero no de cualquier manera ni con las mismas condiciones para todos. La ley distingue dos vías muy distintas según por qué se anticipa la jubilación: una para quien deja de trabajar de forma forzosa (involuntaria) y otra para quien lo decide por propia voluntad. Las diferencias de requisitos y de penalización son notables, y conviene conocerlas antes de dar el paso.
12 de septiembre de 2017

El concepto europeo de «trabajador» y de «despido»: cómo se calculan de verdad los umbrales del despido colectivo

Despido colectivo / Derecho de la UE / Umbrales | Publicado originalmente: 12 de septiembre y 3 de noviembre de 2017 | Revisado y verificado: 24 de junio de 2026 (fuentes: TJUE, Directiva 98/59) 1. Problemática Para calcular los umbrales del despido colectivo hay que contar «trabajadores» y «despidos». Pero ¿qué cuenta como uno y otro? La pregunta parece simple y no lo es: el Derecho de la Unión maneja conceptos propios, autónomos, que no siempre coinciden con la lectura literal de la norma española. El caso Pujante Rivera del Tribunal de Justicia lo dejó claro, con consecuencias directas en el cómputo de los umbrales.
1 de septiembre de 2017

Interpretación de las cláusulas del contrato de trabajo: qué prevalece, la letra o la intención de las partes

Contrato de trabajo / Interpretación / Código Civil | Publicado originalmente: 1 de septiembre de 2017 | Revisado y verificado: 24 de junio de 2026 (fuentes: Código Civil, CENDOJ) 1. Problemática ¿Qué pasa cuando una cláusula del contrato de trabajo es ambigua, o cuando lo que dice no coincide con lo que las partes realmente quisieron? ¿Prevalece la letra escrita o la intención común? Esta cuestión, en apariencia teórica, decide muchos pleitos sobre complementos salariales, condiciones más beneficiosas o pactos de permanencia. Conviene conocer las reglas que aplican los tribunales.