11 de agosto de 2026

Profesor asociado en la universidad: cuándo la contratación temporal es fraude de ley y el cese, despido improcedente

Universidad / Contratación temporal / Despido | Publicado originalmente: 4 de septiembre de 2020 | Revisado y verificado: 24 de junio de 2026 (fuentes: BOE, CENDOJ, CGPJ, TJUE) 1. Problemática La carrera académica suele ser una larga sucesión de contratos temporales (asociado, ayudante, lector, contratado doctor…). La figura del profesor asociado está pensada para que profesionales que ejercen fuera de la universidad aporten su experiencia a la docencia. Pero ¿qué ocurre cuando una universidad encadena durante años contratos de asociado a alguien que, en realidad, cubre docencia ordinaria y permanente, como cualquier profesor? ¿Es válido o es fraude? Y, sobre todo, ¿qué pasa cuando lo cesan? Es una cuestión de gran relevancia, también en Aragón, por el peso de la Universidad como empleadora.
10 de agosto de 2026

Indefinido no fijo en la Administración: la «funcionarización» de la plaza no justifica el cese sin indemnización

Administración Pública / Indefinido no fijo / Despido | Publicado originalmente: 7 de octubre de 2019 | Revisado y actualizado: 24 de junio de 2026 (fuentes: BOE, CENDOJ, ET, TREBEP) 1. Problemática Es una práctica que se repite en muchas administraciones: un trabajador indefinido no fijo (por reconocimiento o por declaración judicial tras una contratación temporal abusiva) ocupa una plaza de naturaleza laboral; la Administración convierte esa plaza en funcionarial, la saca a oposición y, cuando la cubre un funcionario de carrera, cesa al trabajador sin indemnización, alegando que la plaza ya está cubierta. ¿Es lícito ese cese?
9 de agosto de 2026

Indefinidos no fijos tras Obadal: fijeza, doble indemnización y sanción

Derecho Individual y Colectivo / Empleo público / Derecho de la UE | Publicado originalmente: 30 de abril de 2026 | Revisado y actualizado: 24 de junio de 2026 (fuentes: TJUE, CENDOJ, CGPJ, BOE, Comisión Europea) 1. Problemática ¿Tiene derecho un trabajador indefinido no fijo del sector público, víctima de abuso de temporalidad, a que se le reconozca la condición de fijo o, en su defecto, a una indemnización disuasoria? Esta pregunta lleva años generando inseguridad jurídica en miles de empleados públicos y en las propias Administraciones, que afrontan reclamaciones masivas sin un marco claro que delimite las consecuencias del abuso. La sentencia del TJUE de 22 de febrero de 2024 ya advirtió que las medidas españolas (conversión en indefinido no fijo, indemnización tasada de veinte días por año, responsabilidad patrimonial) podían ser insuficientes para sancionar el abuso. En 2026 el panorama ha dado un vuelco con dos resoluciones encadenadas: […]
9 de agosto de 2026

Indefinido no fijo y fijeza en el sector público: del laberinto a la sentencia Obadal

Empleo público / Derecho de la UE | Publicado originalmente: 5 de junio de 2024 | Revisado y verificado: 24 de junio de 2026 (fuentes: TJUE, CENDOJ, CGPJ, BOE) 1. Problemática Miles de personas trabajan para la Administración pública española encadenando contratos temporales durante años, a veces más de una década, sin haber superado un proceso selectivo. La jurisprudencia creó para ellas una figura intermedia, el trabajador indefinido no fijo: ni fijo ni puramente temporal, su contrato dura hasta que la plaza se cubre reglamentariamente. La gran pregunta, que afecta a su estabilidad y a su futuro, es si ese abuso de temporalidad debe sancionarse convirtiéndoles en personal fijo, o si basta con una indemnización. Cuando publicamos por primera vez este análisis, la situación era de plena incertidumbre («aguas turbulentas»). Desde entonces el panorama ha evolucionado de forma decisiva, hasta una sentencia europea y una respuesta del Tribunal Supremo que […]
8 de agosto de 2026

Festivo en sábado o domingo: tienes derecho a un día de descanso compensatorio

Tiempo de trabajo / Festivos / Descanso semanal | Publicado originalmente: sin fecha | Revisado y verificado: 24 de junio de 2026 (fuentes: CENDOJ, ET) 1. Problemática ¿Qué ocurre cuando un día festivo coincide con tu día de descanso semanal? Durante años se dio por hecho que ese festivo «se perdía»: si el 15 de agosto caía en tu día libre, simplemente no lo disfrutabas como festivo. El Tribunal Supremo y la Audiencia Nacional han cambiado esa lógica, reconociendo el derecho a un día compensatorio. Conviene conocer el alcance de esta doctrina, en plena expansión.
8 de agosto de 2026

Videovigilancia como prueba en el despido: deber de información y proporcionalidad

Despido / Videovigilancia / Protección de datos | Publicado originalmente: 24 de mayo de 2023 | Revisado y verificado: 24 de junio de 2026 (fuentes: BOE, CENDOJ, CGPJ, TC, TEDH) 1. Problemática Las cámaras de seguridad son hoy omnipresentes en los centros de trabajo, y con frecuencia sus imágenes acaban sustentando un despido disciplinario (un hurto, una manipulación de caja, un incumplimiento grave). La pregunta clave es cuándo esas grabaciones son prueba válida y cuándo, por haberse obtenido sin respetar el deber de información o la proporcionalidad, son ilícitas y arrastran la nulidad del despido. La materia ha evolucionado mucho y sigue siendo de las más complejas del Derecho laboral digital. Conviene actualizar el estado de la doctrina, porque un mismo conjunto de imágenes puede llevar a un despido procedente o a uno nulo en función de detalles que la empresa suele descuidar.
7 de agosto de 2026

Audiencia previa al despido disciplinario: el nuevo trámite obligatorio que evita la improcedencia

Despido disciplinario · Derecho internacional del trabajo | Publicado originalmente: 19 de noviembre de 2024 | Revisado y verificado: 24 de junio de 2026 (fuentes: CGPJ, CENDOJ, BOE, CEF) 1. Problemática Durante casi cuarenta años, la empresa española podía despedir disciplinariamente a un trabajador sin escucharle antes: bastaba con entregarle la carta de despido (art. 55.1 ET) expresando los hechos y la fecha de efectos. El trabajador conocía los cargos y su despido en el mismo acto. Eso ha cambiado de forma radical. Desde finales de 2024, el empresario debe ofrecer al trabajador la oportunidad de defenderse de los cargos antes de despedirle. El giro tiene enorme trascendencia práctica: un despido disciplinario que prescinda de ese trámite de audiencia previa puede ser declarado improcedente por un puro defecto de forma, por muy fundada que estuviera la causa. Conviene, por tanto, entender de dónde sale esta obligación, a quién y desde […]
18 de febrero de 2026

Permiso por nacimiento en familias monoparentales: hasta 32 semanas tras la nueva ley

Conciliación / Prestación por nacimiento / Familia monoparental | Publicado originalmente: sin fecha | Revisado y verificado: 24 de junio de 2026 (fuentes: BOE, TC, CENDOJ) 1. Problemática En una familia biparental, cada progenitor disfruta de su permiso por nacimiento, de modo que el bebé recibe muchas más semanas de cuidado que en una familia monoparental, donde solo hay un progenitor. ¿Es justo que el hijo de una familia monoparental disfrute de menos cuidado? El Tribunal Constitucional dijo que no, y el legislador ha reformado la ley. El resultado es un régimen que conviene conocer con precisión, porque depende de la fecha del nacimiento.
20 de enero de 2026

Indemnización por daño moral: cómo se calcula y cuál es el mínimo (criterio LISOS)

Derecho Individual y Colectivo / Daño moral | Publicado originalmente: 20 de enero de 2026 | Revisado y verificado: 24 de junio de 2026 (fuentes: BOE, CENDOJ, CGPJ, LRJS, LISOS) 1. Problemática Cuando un trabajador sufre la vulneración de un derecho fundamental (discriminación, acoso, represalia por ejercer derechos sindicales), surge el derecho a una indemnización por daño moral. Pero, ¿cómo se cuantifica un daño que, por su propia naturaleza, resulta extraordinariamente difícil de tasar con precisión matemática? La falta de criterios objetivos generaba durante años notable inseguridad jurídica, tanto para las empresas que debían provisionar el riesgo como para los trabajadores que reclamaban. La cuestión afecta a un número creciente de litigios: despidos discriminatorios, vulneración del derecho a la intimidad mediante videovigilancia irregular, acoso laboral o vulneración de la libertad sindical. En todos ellos, la cuantificación del daño moral resulta determinante para el resultado económico del procedimiento.